Очерки по истории Южной Месопотамии эпохи ранней древности

Очерки по истории Южной Месопотамии эпохи ранней древности 348 В результате многочисленных военных кампаний к 1792 г. до н. э. почти вся территория Южной Месопотамии, за исключением севера и северо-запада, оказалась под властью Рим-Сина. Ларса превратилась в самое сильное госу- дарство Месопотамии того времени, ее границы простирались от Ниппура до Персидского залива. Под контролем Ларсы оказалась вся водная система Евф- рата южнее Вавилона. Это было исключительно важно для государства, которое до этого для транспортировки грузов и водоснабжения могло рассчитывать только на канал Итурунгаль (Mieroop 1993: 55). Север аллювия, однако, оста- вался под контролем Вавилона, для которого Ларса теперь стала серьезным соперником. После того как Исин был завоеван Ларсой, ее земли стали прямо граничить с землями Вавилона. Значительное рсширение территории государства и необходимость обеспе- чить безопасность на северных границах, где постепенно усиливался Вави- лон — все это, по-видимому, потребовало от Рим-Сина серьезных изменений во внутренней политике 45 . О характере этих изменений можно судить только по косвенным свидетельствам. От тридцати лет второй половины правления Рим-Сина из самой Ларсы не дошло почти никаких сведений о деятельности этого царя. Единообразные датировочные формулы, последовательно фикси- рующие года «эры Исина», не содержат никакой исторической информации 46 . Из 19 сохранившихся надписей Рим-Сина только две были составлены после взятия Исина. Прекратилась или приостановилась строительная деятельность в культовых центрах Ура. Последнее упоминание главной жрицы храма Нанны относится к 1803 г. до н. э. (21-й год Рим-Сина, UET 5 343). Резко сократилось и количество административных документов в Уре, особенно после 1793 г. до н. э. (29-й год Рим-Сина). Равномерный поток административных докумен- тов в этот период сохранялся, по-видимому, только в Ларсе и Ниппуре, в осталь­ ных городах юга количество документов значительно уменьшается. Основным направлением хозяйственных и административных реформ, предпринятых Рим-Сином, была, вероятно, централизация управления, все нити которого были сосредоточены в столице государства — Ларсе в руках 45 В. Леманс рассматривал эти изменения как результат усиления центральной власти, а М. Ми- руп — как признак слабости, необходимость вводить более прямой контроль за управлением землей и ресурсами ввиду все усиливавшейся военной угрозы со стороны Вавилона (Leemans 1950, 113‒12; Mieroop 1993, 67). 46 После завоевания Исина изменился характер датировочных формул, т. е. официальных названий последовательных лет правления Рим-Сина. В течение ряда лет до этого события эти формулы посте- пенно становились все более и более пространными, так что превратились по существу в небольшие «царские надписи», ежегодно фиксировавшие достижения царя. Поскольку необходимо было датиро- вать все документы, и административные, и частные, написание таких объемных многострочных формул вызывало, вероятно, определенные сложности. Все года после 1792 г. до н. э., т. е. после заво- евания Исина, стали называть по этому событию. С этого времени в датировках изменялось только цифровое обозначение: «1-й год после того, как Исин был взят», «2-й год после…», «10-й год после…» и т. п., вплоть до последнего года правления Рим-Сина, который назывался «год 31-й после того, как Исин был взят». Такая система датировок может рассматриваться как введение эры отсчета лет. Одно­ временно были проведены какие-то не очень ясные изменения в календарной системе, которые кос- нулись, предположительно, в основном административного делопроизводства (Robertson 1983).