Очерки по истории Южной Месопотамии эпохи ранней древности

35 Глава I. Месопотамия в VII–V тыс. до н. э. и свиней, но постепенно главными домашними животными становились овцы и козы 17 . В V тыс. до н. э. в Южной Месопотамии заметно расширялось исполь- зование шерсти, льняные ткани уступали место шерстяным. Постепенно росло и производство зерна. Большинство орудий труда по-прежнему изготавливали из местного камня и глины. Привозные материалы в Южной Месопотамии V тыс. до н. э. исполь- зовались редко, в основном это был кремень, в меньшей степени обсидиан (Gibson 2010: 88). Несмотря на явные успехи в развитии земледелия, жители Южной Месопотамии при сборе урожая по-прежнему использовали глиняные серпы, чаще всего без всяких каменных вкладышей, а просто максимально за- остряя глиняное лезвие серпа. Когда такое лезвие тупилось, серп выбрасывали и брали новый (см. ниже о многочисленных находках таких брошенных серпов на полях города Ура). Внутренний обмен между поселениями на территорииЮжной Месопотамии был, по-видимому, постоянным и очень интенсивным, однако следов обмена на дальние расстояния экзотическими и престижными товарами, которые мог- ли бы служить статусными маркерами, практически нет. Археологи не обнару- жили в слоях V тыс. до н. э. никаких внешних маркеров, четко указывающих на различия в социальном статусе и имущественном положении отдельных лиц. Меди в слоях этого времени почти нет, она появляется позднее, в IV тыс. до н. э. Лазурит и золото не находят в Месопотамии еще около 1000 лет. Каждое поселение, объединявшее несколько семейных и соседских групп, производило все, что было необходимо для членов данного хозяйства, и немно- гие из жителей, если такие вообще были, освобождались от производительного труда. Тем не менее абсолютного равенства внутри таких хозяйственных групп, конечно, не было и не могло быть никогда. Даже в начальный период своего существования эти сравнительно небольшие структуры не могли функциони- ровать без определенной координации своей хозяйственной и трудовой деятель- ности и обмена излишками продуктов с соседями и представляли собой доста- точно сложные системы со своей внутренней иерархией. Лидерство находилось, вероятно, в руках старейшин или глав семейных или соседских групп, объеди- ненных в рамках данного хозяйства 18 . Определенный уровень организации и управления, безусловно, существовал в поселениях Южной Месопотамии и в VI тыс. до н. э., так же как существова- ли и общие склады для хранения некоторого количества продуктов в качестве страхового фонда или для обмена с соседями. Однако именно в V тыс. до н. э. администрация поселений начала, по-видимому, постоянно и целенаправленно 17 В археологических слоях V тыс. до н. э. отмечено значительное увеличение количества костей овец и коз по сравнению с количеством костей крупного рогатого скота и свиней (Liverani 1998: 39). 18 Среди исследователей нет согласия в вопросе о характере общества Южной Месопотамии V тыс. до н. э. Одни рассматривают его как комплексное, т. е. уже обладающее достаточно четкой экономи- ческой и социальной дифференциацией (Pollock 1999). Другие считают, что оно по-прежнему сохра- няло эгалитарный характер (Akkermans, Schwartz 2003: 170‒180). Последнюю гипотезу как будто подтверждает целый ряд фактов общего характера (Stein 1994: 39).