Очерки по истории Южной Месопотамии эпохи ранней древности

67 Глава II. Южная Месопотамия и ее соседи в IV тыс. до н. э. Во второй половине IV тыс. до н. э. характер и цели миграции, вероятно, значительно изменились. Поток переселенцев из Южной Месопотамии в это время увеличился. Количество мигрантов из числа южномесопотамского насе- ления на Севере в период 3500‒3200 гг. до н. э. могло составлять до 20 000 человек и больше. Это явление получило у исследователей название «урукская экспансия» 31 (Algaze 1993; 2008). Увеличение потока мигрантов привело к не­ обходимости возводить новые большие поселения. Один из самых ярких при- меров «чисто урукского» поселения, основанного во второй половине IV тыс. до н. э., — Хабуба Кабира-юг (Habuba Kabura South) (Algaze 1997; 2008). Поселение или, скорее, небольшой город площадью около 10 га был выстро- ен около 3400‒3350 гг. до н. э. на западном берегу Евфрата, примерно в 100 км к востоку от Алеппо. Как и другие, вновь основанные урукские города (Джебель Аруда), Хабуба Кабира-юг был возведен на свободной территории по опре­ деленному плану. Город состоял из нескольких четко отделенных друг от дру- га кварталов, повторяя традиционную планировку южномесопотамских горо- дов (Algaze 2008: 159). Все строительные работы были проведены достаточно быстро, и в течение короткого времени город был заселен. В нем жило от 6 до 8 тысяч человек. Не только планировка города, но и весь найденный здесь культурный ансамбль повторяли южномесопотамские традиции. Строитель- ство города не вызвало, по-видимому, никаких конфликтов с местными жите- лями, но через некоторое время вокруг него возвели защитные стены с двумя воротами. В городе были три главные улицы: одна в направлении с севера на юг и две — с востока на запад. Сначала спланировали улицы и проложили вдоль них дренаж­ ные системы, затем профессиональными строителями вдоль улиц были возве- дены стандартные дома с традиционной для Южной Месопотамии трехчастной планировкой, к которым прилегали дворы площадью около 300 кв. м. В боль- шинстве домов имелись очаги. В южной части города построили несколько отличалось от местного населения не только использованием традиционных южномесопотамских (урукских) форм материальной культуры (керамика, орудия труда), но также и повседневной бытовой практикой: домашними технологиями, пищевыми предпочтениями и т. п. (Algaze 2008: 68 ff.). Южно- месопотамский анклав в Хасинеби, например, был автономным и в экономическом плане, его жители выращивали зерно, производили продукты скотоводства и ремесленные изделия. Археологический материал свидетельствует о мирном совместном проживании бок о бок южномесопотамских мигрантов и местного населения в течение многих поколений (Stein 2002; 2004). 31 Существуют разные точки зрения на причины урукской экспансии. Большинство исследова- телей рассматривает процессы миграций, происходивших в 3500–3200 гг. до н. э., как мирную ко- лонизацию. Мотивацией могло быть желание осуществлять прямой контроль над пешими и водны- ми торговыми путями, по которым перевозили металлы, древесину, драгоценные камни и т. п. (Algaze 1993; 2008). Другая точка зрения предполагает, что по крайней мере Восточная Сирия была завое- вана южанами, которые оккупировали несколько уже хорошо развитых северных столиц (Брак, Хамукар) и построили стратегически расположенные укрепления (Джебель Аруда, Телль Блебис), так же как и целые города (Хабуба Кабира-юг). При этом южане не только торговали, но и управля- ли территориями (Gibson 2010: 85). Однако все исследователи сходятся в том, что урукская экспан- сия была прежде всего следствием процессов урбанизации и централизации, происходивших в самой Южной Месопотамии.