Лао Шэ и проблема национального характера в китайской литература XX века

178 стимулировавшая свободу тем и форм творчества , затем - политика « большого скачка » в 1958-1959 гг ., административно потребовавшая количественного рывка в литературном производстве , а после завершения « скачка » - литературная « оттепель » 1960-1962 годов . В 1957 г . Лао Шэ написал сорок шесть произведений , в 1958 г . - восемьдесят восемь , в 1959 г . – восемьдесят два , в 1960 г . – пятьдесят восемь , в 1961 г . – шестьдесят девять , в 1962 г . – шестьдесят . Творческий спад 1963- 1966 гг . связан с нараставшим ужесточением политики в области литературы после Х пленума ЦК КПК 8- го созыва , прошедшего в сентябре 1962 г . и провозгласившего усиление классовой борьбы и борьбы с ревизионизмом как советским , так и китайским . Вновь на первый план вышла установка писать о достижениях Китая после 1949 г . С 1963 г . началась кампания « учебы у Лэй Фэна » ( погибшего в 1962 г . солдата , до мозга костей преданного председателю Мао . – А . Р .), сопровождавшаяся появлением посвященных ему пьес и кинофильмов . В том же году « революционизации » подвергся традиционный китайский театр . В 1964 г . началась критика одного из ведущих китайских литературоведов - партийцев Шао Цюаньлиня и его тезисов об « изображении среднего человека » и « углублении реализма ». В тот же год обвинение в ревизионизме было предъявлено руководству творческих союзов Китая . Ноябрь 1965 г . стал отправной точкой критики У Ханя , переросшей вскоре в критику Дэн То , Тянь Ханя , Ся Яня , Ян Ханьшэна , Чжоу Яна и , в конце концов , в « культурную революцию » ( об этом подробнее см . [59, 96]). Представляется вполне естественным , что в этих условиях круг тем , о которых мог бы писать Лао Шэ , сузился до минимума . В 1963 г . им было создано сорок девять произведений , в 1964 г . – двадцать три , в 1965 г . – восемнадцать , а за восемь месяцев 1966 г . – только пять . Этот спад тем более символичен , что Лао Шэ продолжал много работать . В 1964–1965 гг . он , несмотря на плохое самочувствие , даже выезжал несколько раз в деревню для сбора материала . Его трагедия как творческой личности была не в том , что он не мог писать , а в том , что его мастерство противоречило тогдашним партийным установкам в области литературы и искусства . К сожалению , как