Правовое положение женщин в истории средневекового Китая

289 Приложения «Прелюбодействующий служащий» ( ли цзянь 吏姦 ) 377 Составитель: Лю Хоу-цунь 劉後村 夫告妻姦,官司所當施行。但登時不捕,久方有訴,妻已 棄離,又復該赦,方且併他事罥罣論訴:官司雖欲盡情追究, 不可得也。蔡八三娶阿李爲妻,淫婦不能守節,輙與縣吏葉 棠姦通,是誠可罪。據阿李、葉棠供對,其通姦實在去年六 月以後,八三所訴,却稱去年十月初七日,因出外回來,親見 其妻與葉棠在家行姦,當捉住嘔叫鄰保,被葉棠脱走,不容 論訴。若果如此,登時既不親捕,又不告論,乃是蔡八三自 失。又稱葉棠因與其妻有姦,恐其兒婦窺觑,遂寫下離書草 本,唆使其子蔡保謄寫,離棄兒婦阿張。且離必有深争,不 得已而後遣棄,豈有無故被人唆使,輒自離其妻者。追人供 對,索出離書參照,蓋因其夫妻不和,遂從仳離,蔡八三與 妻阿李,皆知情着押。況其事在去年二月,而葉棠與阿李 有姦,却在六月以後,似於前事不相干涉。蔡八三去年閏十 二月内經縣告論,官司方行追究,今年二月,又自立離書,將 妻阿李遣棄,及别立批約,交領衣服。既離之後,又復經縣 經府論訴,官司盡人之詞,索上一行人審究,其情節已自分 明。葉棠、阿李不合姦通,合係徒罪,該遇玉寶赦恩,亦合 原犯。蔡八三已立離書,將妻遣棄,難以追悔。蔡保離妻阿 張,已逾一年,阿張既改嫁徐伯安爲妻,蔡保亦再聘彭彦之 女,法難追改。但葉棠身爲公吏,不懼條令,與阿李姦通,雖 已該赦,合從杖一百科斷,以爲吏人之戒。阿李牒押回本貫 崇安縣交管,不得在外别惹詞訴。阿李所供蔡八三因顧得 377 Мингун шупань цинмин цзи. C. 446–447.