Образ Петра Великого в странах Восточной Азии

134 Глава 3. Образ Петра Великого в Китае царя] почти не была А. Толстым в романе раскрыта и подвергнута осуждению» 162 . Чжу Вэнь усматривает недостаток произведения в том, что совет- ский писатель не выражает критического взгляда на захватнические походы Петра Великого, но наоборот, даже как будто занимает сто- рону императора, оправдывая эти и другие его недостатки. Однако Чжу Вэнь видит Петра I прежде всего выдающимся государственным мужем, обладающим незаурядными качествами: сильной тягой к знаниям, острым быстрым умом, полным неисся- каемой кипучей энергии и сил, по-хозяйски вникающим в мельчай- шие нюансы государственных дел, беспощадным к себе и другим, готовым на собственном опыте явить окружающим пример принци- пиального следования своим идеям и нововведениям 163 . Чжу Вэнь особо отмечает необычность и авантюрную рискованность поступка молодого Петра, впервые в истории России отправившегося за рубеж на продолжительное время в составе посольства. Также у пере- водчика вызвала симпатию замеченная им во время изображения Азовских походов 1685–1686 гг. граничившая с упрямством целе- устремленность царя, не опустившего руки после первой неудачи, а наоборот, резко повзрослевшего и вознамерившегося «хотя бы всю Россию утрудить, но злополучный Азов непременно захватить». Именно эти качества, как считает переводчик, в сочетании с уме- нием трезво извлекать из прошлых ошибок необходимые уроки, вдумчиво и творчески исправлять их (со скрупулезной проработкой планов, с максимально широким привлечением научных расчетов, строительством необходимых сооружений и т.д.), способствовали впоследствии успеху второго Азовского похода. И так происходило после любой неудачи, пусть даже крупной и должной для царя быть крайне унизительной. Их монарх нисколько не стыдился, как он не счел позорным оставить в 1700 г. под Нарвой свои войска, когда увидел худшую подготовленность своих войск к войне в сравнении со шведами 164 . И хотя историки по-разному трактуют эти события, переводчик усматривает в них характерный пример мудрого праг- матизма и необыкновенной внутренней силы российского государя. По мнению Чжу Вэня, царь Петр и тогда смог быстро оценить свои ошибки, и как проницательный шахматист решил пожертвовать важной для себя фигурой – огромным войском – чтобы тотчас же с приложением значительных усилий приступить к кропотливому 162 Там же. С. 13. 163 Там же. С. 12. 164 Там же. С. 13.