Тибетская литература в современном литературном процессе

142 Тибетская литература в современном литературном процессе КНР 2. Материалы, изданные в России, в основном базируются на дан- ных из официальных китайских источников или западных работ. Рос- сийские китаеведы уважают суверенитет КНР и редко формулируют мнение, критикующее политику, избранную правительством Китая в отношении внутренних проблем. Можно утверждать, что российская сторона не всегда формулирует позицию отличную либо от прокитай- ской, либо от прозападной. Так, исследователь из Института Дальне- го Востока РАН (ИДВ РАН) А. А. Москалев высоко оценивает уровень теоретической проработки национального вопроса в КНР к началу 2000-х гг., он подчеркивает, что там активно изучается реальное поло- жение дел на местах, отсутствуют догматизм и диктат заимствованных теорий 21 . Что касается российских историков, занимающихся пробле- мой Тибета, то тут встречаются критические оценки политики КНР в Тибете. Так, докторская диссертация И. Р. Гарри 22 рассматривает некоторые направления политики КНР в Тибете критически, при этом заявлено о том, что тибетская проблема является конструктом запад- ной политики в отношении КНР, работа написана в основном на осно- ве западных и китайских материалов. Статья того же автора по резуль- татам поездки в тибетский автономный округ Ганьцзы (пров. Сычуань) в 2010 г. отзывается о политике центра в тибетских районах положи- тельно: «…По нашим наблюдениям, сельское население Кхама и Амдо выиграло от проводимой государством политики…Телевидение веща- ет на всех тибетских диалектах, песни, танцы, национальные костюмы, традиционные обычаи, праздники, разговорный язык в полной мере возродились в тибетских регионах КНР» 23 . Такое акцентирование и поощрение фольклорной, секулярной стороны жизни народа, по мне- нию С. Харрела, связано с официальным определением понятия «на- циональность» (кит. миньцзу ا ග ) как непременно обладающей ярко выраженными «культурными маркерами» (cultural markers) 24 . Большое количество российских архивных материалов исследова- но в работе петербургского историка А. И. Андреева «Тибет в полити- ке царской, советской и постсоветской России» 25 , где автор обознача- 21 Москалев А. А. Теоретическая база национальной политики КНР (1949–1999). С. 171. 22 Гарри И. Р . Тибетский вопрос и национальная политика КНР в Тибете (1951– 2001 гг.): автореф. дис. … докт. истор. наук. Улан-Удэ, 2010. С. 7. 23 Базаров Б., Гарри И . Тибетцы Кхама: опыт национальной политики КНР // Власть. 2010. № 5. С. 172. 24 Cultural Encounters on China`s Ethnic Frontiers. Р. 32. 25 Андреев А. И. Тибет в политике царской, советской и постсоветской России. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2006.