Актуальные вопросы тюркологических исследований

323 Actual Problems of Turkic Studies По мнению Сюэра, Л.Н. Толстой, выдвигая в своем романе драму Анны Карениной, связывает ее поступки с ослаблением традиционного этического и социального строя, которое началось в России в 1870-е гг. По его мнению, с этого периода Россия вступает в процесс стремитель- ных изменений социального и нравственного бытия. Сюэр отмечает, что Толстой сам переживает несчастный брак и в под- тверждение этого начинает свой роман со слов: «каждая семья несчаст- лива по-своему». Однако Толстой отмечает, что женщина, разрушившая семейные узы, никогда не сможет стать счастливой, поэтому он критику- ет поведение Анны. Брак для Толстого — это форма одной единственной любви, и только будучи в браке, человек сможет построить естественные взаимоотношения с обществом [5]. Сюэр отмечает также, что Толстой указывает на дилеммы, которые пе- реживает Анна. «Толстой напрямую не обвиняет Анну, он оберегает ее от двуличных людей. Но в тоже время он ее не оправдывает, а только пытается понять Анну, разрывающуюся между двух мужчин, которые не сделают ее счастливой, пытается показать психологические и чувственные мотивы ее поступков, оставаясь при этом верным семье и этическим принципам» [6]. Роман «Анна Каренина» пробудил живой интерес среди турецких читателей. Появилось много рецензий литературных критиков, положи- тельно либо отрицательно отзывавшихся о романе. Критики в большин- стве своем обращались к образу самой Анны. Некоторые видели в ней идеал русской женщины, некоторые же наоборот — обыкновенную жен- щину, поддавшуюся запретному удовольствию. О.А. Сюэр полагает, что в действительности Анне не присуща ни одна из этих характеристик [7]. По его мнению, сюжеты романа мастерски переплетаются, это помогает читателю увидеть полную картину жизни описываемой эпохи. Сюэр особо подчеркивает, что «Анна Каренина» благодаря всем вы- шеперечисленным особенностям в наше время пользуется большой по- пулярностью среди турецких читателей и в будущем останется шедев- ром, вокруг которого не утихнут споры. Что касается романа «Война и мир», Сюэр отмечает, что всех героев — как вымышленных, так и исторических — Толстой поделил на группы и охарактеризовал их в зависимости от близости к народу. Борис Сучков прокомментировал данный подход следующим образом: «Все, что идет вразрез с нуждами и взглядами народа, является самой настоящей не- справедливостью для Толстого» [8]. Толстой обвинял петербургских дво- рян, ведущих обособленную и вычурную жизнь, в оторванности от на- рода в этот сложный период [9].