Актуальные вопросы тюркологических исследований

Актуальные вопросы тюркологических исследований 438 вых книгах Казани и Казанского уезда XVI–XVII вв. Обращение к писцо- вым книгам обусловлено тем, что в них документально отражена исто- рическая действительность изучаемого периода, а содержащийся в них материал представляет собой ценное наследие народов Поволжья. Для анализа мы привлекли антропонимический материал, извлеченный из таких источников, как «Писцовое описание Казани и Казанского уезда 1565–1568 гг.» [1] и «Писцовые книги Казанского уезда 1685–1687 гг.» [2]. Первый источник интересен тем, что через полтора десятилетия по- сле взятия Казани войсками Ивана IV и падения ханского правительства российское правительство предприняло первое в крае кадастровое опи- сание. Его составителями были Никита Васильевич Борисов и Дмитрий Андреевич Кикин. Описание было осуществлено в 1565–1568 гг. и охва- тило центральные части Казанского и весь Свияжский уезд. Если с точки зрения исторической науки этот источник имеет социально-политиче- ское значение, так как фиксировал те изменения, которые произошли в крае после его присоединения к России, отражал суть политики, прово- дившейся царским правительством на территории бывшего Казанского ханства, с лингвокультурологической точки зрения он дает неоценимую информацию для представления духовной культуры народов. Второй источник, составленный стольником Иваном Кайсаровым, подьячим Степаном Карачаровым и Михаилом Воротниковым, дает воз- можность проследить социально-политическую и экономическую жизнь средневолжского региона XVII в. как части Российского государства в развитии. В этот период резко усиливается поток челобитных от слу- жилых татар и новокрещен, от ясачных людей. Зафиксированные в ис- точнике их имена дают возможность наглядно проследить постепенную трансформацию именника инородного населения (в русских письмен- ных источниках коренное население часто именуют собирательными терминами «инородец», «татарин», а также «новокрещен»). В изучаемый период имена тюркского или смешанного происхожде- ния составляли ядро именника коренного населения. Учитывая тот факт, что в русских писцовых книгах в отношении инородцев наблюдается ис- пользование фамилий, мы будем рассматривать и фамилиеобразующие компоненты. Изученные антропонимы по значению основ можно сгруппировать таким образом: 1) социальные детерминативы, среди которых наиболее распростра- ненной является основа чура ( čur — название титула, на базе которого образованы дезиративные собственные имена [3]). Так, в древнетюрк- ских памятниках в качестве титула и личного имени упоминается сло-