Актуальные вопросы тюркологических исследований

53 Actual Problems of Turkic Studies ных с функциональной точки зрения. Следует обратить внимание, что и атрибутивная, и субстантивная функции тюркских глагольно-именных форм представляют собой уникальные возможности тюркских языков, носители большинства европейских языков с трудом воспринимают вы- сказывания типа ‘Gel diğ im ev’ или ‘Kızın sana para ver diğ ini gördüm’. На наш взгляд, именно уникальность подобных форм и породила многочис- ленные попытки европейских и русских лингвистов каким-то образом соотнести их с европейскими возможностями, а зачастую просто подо- гнать их под что-то известное, более или менее подходящее по смыслу. Автор настоящего исследования убежден, что в любом языке на уровне морфологии могут возникать те или иные формы, свойства и функции которых могут не совпадать со свойствами и функциями морфологиче- ских форм других языков. Более того, едва ли научно было бы утверж- дать, что во всех языках должен наличествовать одинаковый набор грам- матических средств. Такие тюркские глагольные формы, как -dık, -yacak, -gan и им подобные представляют собой уникальные грамматические формы с экзотическими характеристиками, по крайней мере, по срав- нению с большинством европейских языков. Они не имеют аналогов ни в русском, ни в других европейских языках, возможно, это связано с ти- пологическими различиями рассматриваемых языков — тюркские язы- ки являются представителями языков агглютинативного типа, тогда как большая часть индоевропейских языков относятся ко флективному типу. Вследствие всего вышеприведенного предлагается ввести в научный оборот термин «субстантивно-адъективная форма» (САФ), которым предлагается именовать глагольные формы типа узбекской формы - gan или турецкой формы – dık. Этот термин уже активно используется мно- гими тюркологами в течение нескольких десятилетий [10], так как он от- ражает как семантические свойства рассматриваемых глагольных форм (представление действия, как в образе предмета, так и в образе призна- ка), так и их синтаксические особенности (выступать в высказывании как в функции подлежащего или дополнения, так и в функции определения). Примечания 1. Дубровина М.Э. О термине причастие в тюркских языках (на примере якутского языка) // «Модернизация и традиции»: XXVI Международ- ная конференция по источниковедению и историографии стран Азии и Африки, 20–22 апреля 2011 г.: Тезисы докладов / отв. ред. Н.Н. Дьяков и А.С. Матвеев. СПб.: Изд-во РХГА, 2011. С 357–358; Дубровина М.Э., Мухитдинова Х.С. Сравнительно-типологический анализ причастия с показателем -gan в узбекском языке // Российская тюркология. 2011.

RkJQdWJsaXNoZXIy MzQwMDk=