Актуальные вопросы тюркологических исследований

59 Actual Problems of Turkic Studies Однако уже в следующей своей крупной работе, посвященной вопросам грамматики чувашского языка, двухтомнике «Опыт исследования чу- вашского синтаксиса» [5] ученый использует несколько иную методику. Здесь основные грамматические категории, такие как падеж, время, де- епричастия, причастия и др. рассмотрены с точки зрения их синтагма- тических связей. Тематика, которую в данном труде затрагивает автор, на наш взгляд, выходит за рамки синтаксиса в его традиционном пони- мании. Скорее всего, здесь речь идет именно о функционально-семан- тическом исследовании, но из-за отсутствия соответствующего термина Н.И. Ашмарину не оставалось ничего другого, как использовать более привычный и употребляемый термин — «синтаксис». Ученые-лингвисты, разрабатывавшие проблематику чувашского язы- кознания уже после выхода основополагающих работ Н.И. Ашмарина, в своих трудах значительно продвинули науку о чувашском языке впе- ред, но в целом общий исследовательский подход оставался прежним — формально-описательным. Между тем, говорить, что чувашские линг- висты не предпринимали попыток найти новые, более перспективные методы исследования чувашского языка, которые позволили бы точнее описать основные особенности его грамматической системы, тоже было бы несправедливым. В классических трудах таких крупных языковедов, как В.Г. Егоров, Н.А. Андреев, И.П. Павлов, И.А. Андреев и др. мы можем встретить и элементы функционально-семантического анализа, несмо- тря на то, что сам термин по понятным причинам в них не употребляется [7; 3; 11; 2]. В ряду этих работ особо отметим второй том трехтомника «Стилистика чувашского языка» (на чувашском языке) Н.А. Андрее- ва [3], посвященного морфологии. Название этого тома, по нашему мне- нию, так же, как и в случае с «Опытом» Н.И. Ашмарина, не соответствует его содержанию, так как исследование, которое проводит в нем автор, не затрагивает вопросы стилистики, а посвящено, прежде всего, изучению семантического содержания грамматических форм чувашского языка и их синтагматики. Говоря современным языком, Н.А. Андреев использует здесь функционально-семантический подход. Однако по причине отсут- ствия во время выхода этой работы более подходящего термина, автором было сохранено название, под которым вышел первый том, где рассмо- трены собственно проблемы стилистики. Первым трудом в чувашском языкознании, где в качестве основно- го метода исследования декларируется функционально-семантический подход, стала монография В.А. Андреева «Очерки по функциональной грамматике чувашского языка: категория склонения имени существи- тельного» [1]. Теоретической основой этого исследования стала концеп-