Ассириология и египтология: в Санкт-Петербургском государственном университете

220 К.Ходж полагал, что гласные угаритских графем (a/i/u), пере- данные аккадской клинописью в аккадско-угаритском абецедарии, объясняются не гласным в названиях ханаанских букв (которые, строго говоря, известны по источникам, отстоящим от угаритских на тысячелетие! К тому же в некоторых случаях ханаанский вокализм отличен от соответствующих греческих и эфиопских названий), а во- калическим компонентом египетских групп, к которым восходят уга- ритские графемы (Hodge 1969, 278; 289). И.Гельб, хотя и выступал с резкой критикой египетской теории, но следует иметь в виду, что главной мишенью его критики была, собственно, акрофоническая протосинайская гипотеза: «Утвержда- ют, что знаки древнефиникийского письма первоначально представ- ляли собой рисунки: знак ’алеф (’āleph) якобы изображал голову быка, знак бет (bêth) – дом и т.д. <…> как и при выборе египетских знаков, среди специалистов нет согласия в том, к какому именно ри- сунку восходит каждый конкретный знак <…> ученые интерпретиру- ют знак ’алеф как голову быка не потому, что он похож на нее по виду, а потому, что его наименование ’āleph в семитских языках означает ‘бык’, как бы подсказывая, что этот знак первоначально изображал быка <…> существенным доводом в пользу египетского происхожде- ния семитского письма считается предположение, что семиты снача- ла дали свои названия знакам, выбранным из египетского письма, и только затем, следуя акрофоническому принципу, образовали из этих названий чтения соответствующих знаков. Иными словами, семитам приписывалось, что они давали названия тому, что еще не имело зна- чения! В истории письма по крайней мере примеры такого развития отсутствуют» (Гельб 1982, 138-139). Традиция дуплетных названий (т.е. CVCV) для знаков с фо- нетической структурой CV – практика, хорошо известная в Месо- потамии в I тыс. до н.э.: из 53 двусоставных знаков (CV-структуры) новоассирийского / нововавилонского периода у 21 знака (т.е. прак- тически в половине случаев) названия построены по принципу по- вторения (т.е. CV-CV): так, клинописный знак ВА назывался babû и т.п. (Gong 2000, 15). Вместе с тем свидетельства этой аккадской пис- цовой практики обнаруживаются еще в текстах из г. Эмар, то есть по существу в том же месте и в то же время (XIV-XIII вв. до н.э.), когда функционирует угаритский алфавит, первый полноценный зап.-сем. консонантный алфавит. Й.Гонг предполагает, что наличие или отсутствие дуплетного названия у того или иного клинописного CV-знака могло быть свя-