Ассириология и египтология: в Санкт-Петербургском государственном университете

222 поэтому непосредственным прообразом графемы — скоропис- ная форма последнего; лексич.: ег. словоформа ỉ.n=f (в новоег. литературных текстах — маркер окончания реплики персона- жа) (Weidmüller 1960; Немировская, Сущевский, 2015).  MĒM (евр.)  / MĪM (араб.) (греч. μυ / μω) < ег. силлабич. ново- орфографич. группа mim(j) , графич.: ‘сова + вытянутая рука с едой на ладони ’ 1-й компонент группы—моноконсонантная морфема m с весьма широкой деиктической семантикой (предлог-частица-аффикс); 2-й компонент обозначает основу императива: mj ‘дай!’ (в ср.-ег. также imj ). Поскольку основа оканчивается на слабый консонант j , открыва- ется возможность использовать графему для mj как аллограф для - m -. Уже Э. де Руже возводил начертание сем. mēm / mīm к знаку ‘сова’. С формальной точки зрения, структуру этой силлабич. новоорфо- графич. группы можно было бы трактовать как scriptio confirmationis (« подтверждающее написание» ), показывающее, что сова не сова, т.е. не морфограмма m , а фонограмма - m -: что-то вроде «- m- чит. как m , а не сова». Однако «подтверждающими» были не столько егип. силлабические группы, сколько их аккадские «дуплетные» прообра- зы ( mamû и т.п.) .