Ассириология и египтология: в Санкт-Петербургском государственном университете

227 Данные ханаанской эпиграфики XII-X вв. до н.э. позволяют го- ворить о наличии не одного, а по крайней мере, двух писцовых оча- гов в Ханаане на рубеже II-I тыс. до н.э. Один — на финикийском побережье — можно назвать библским (или сев.-ханаан.), второй — юж.-ханаан.; он локализуется во внутреннем Ханаане (географиче- ская область Шфела, или Иудейская низина). Североханаанский, прибрежный очаг представлен надписями царей Библа династии Ахирама. Южноханаанский (внутреннеханаанский) представлен та- кими эпиграфическими памятниками, как обнаруженный еще в нач. XX в. сельскохозяйственный календарь из Гезера и другие надписи, обнаруженные уже во 2-й пол. ХХ в. В.В.Струве в свое время справедливо заметил: «Одним из цен- тров <…> алфавитного письма являлся, очевидно, город “Дебир”, называвшийся, согласно Библии, до завоевания его иудеями “город письма”» (Струве 1923, 61). Речь идет о древнеханаанском топониме DBYR (в масоретской вокализации: dəbīr), неоднократно упомянутом в кн. Иисуса Навина (Jos 11:21; 12:13; 15:15, 49) и в кн.Судей (Jud 1:11) в связи с библейской историей завоевания Ханаана израильтя- нами. Дважды в Ветхом Завете (Jos 15:15; Jud 1:11) встречается сле- дующее пояснение: «Название же Девира (было) раньше — ‘Город книги/свитка’ (qiryat säpär)», то есть канцелярия, в Септуагинте пере- дано практически идентично: polis grammatōn “город (письменных) документов”. Локализуется этот город между Хевроном и Иерусали- мом, т.е. как раз территория Иудейской низменности. Формирование фонографических моделей находилось в прямой зависимости от морфологии соответствующих языков. К фонографии две древнейшие системы письма — египетская и месопотамская — шли через адаптацию идеограмм в условиях двух различных морфо- логических моделей: семитской (флективно-вокалической) и египет- ской (флективно-консонантной). Семитская морфологическая модель нелинейна, для нее типична инфиксация, крайним проявлением ко- торой является трансфикс, прерывистая морфема, могущая иметь помимо инфиксальной части внешнюю: префиксальную или суф- фиксальную. Египетская морфология практически чисто линейная. Это приводит к формированию двух моделей членения потока речи: «слог» (слогоподобный сегмент) в клинописи и «морф» (морфемный сегмент) в египетском письме. В сер. II тыс. до н.э. эти две стратегии входят в Восточном Средиземноморье в особенно тесный контакт в силу сложившейся в регионе исторической ситуации. Результатом