Ассириология и египтология: в Санкт-Петербургском государственном университете

251 Существительные (субстантивы). В афразийских языках суб- стантивные основы имели грамматическую категорию класса, что и определяло их морфологию. Это означает, что по одной модели обра- зовывались, например, все названия хищных животных или названия предметов обихода. В египетском языке старого состояния сохранился только один показатель класса объектов, на которые направляется дей- ствие, обычно отождествляемый с суффиксом «женского рода». Но ин- финитивы от ряда основ образуются именно с этим суффиксом ( .t ), од- нако реферируются местоимениями «мужского рода». Таким образом, о грамматической категории рода в среднеегипетском можно говорить только с некоторыми оговорками. Категория числа у существительных представлена единственным, множественным и двойственным, причём последнее не ограничено в употреблении только какой-то особой груп- пой слов. Склонение существительных в среднеегипетском отсутство- вало, и до сих пор не удалось продемонстрировать наличие падежной системы, выраженной морфологически. Между тем, существительные образовывали различные предложные словосочетания, конструкции с относительными прилагательными, полученными от предлогов (так наз. «нисбами») и определительные конструкции (так наз. «прямой родительный падеж» или «родительный инструментальный»). Эти модели следует, по-видимому, отличать от конструкции приложения, например, “царь-государь” nj-sw.t-bj.tj , или моделей, в которых проис- ходило слияние нисбы и субстантивной основы: imj-rA “пользующийся устами”, т.е. “распорядитель”; irj-mxAj.t “приставленный к весам”, т.е. “весовщик”. У субстантивов в среднеегипетском достаточно широко была представлена конверсия, т.е. переход из одного класса слов в дру- гой без линейно-морфологических изменений. Относительное прила- гательное Hrj воспринималось как существительное “начальник” и, напротив, субстантивы с семантикой “промежуток времени” часто ис- пользовались как наречия (обычно только в конструкции с предлогом). Прилагательные (основы с категориальной семантикой призна- ка или качества). Выделение этого класса слов в среднеегипетском языке связано с определёнными трудностями. Никаких специфиче- ских черт морфологии, которые отличали бы этот класс слов от основ с субстантивной семантикой, семантикой действия или состояния, среднеегипетский не демонстрирует. В литературном среднееги- петском языке «прилагательные» не только называли признак или качество, но и одновременно описывали его как состояние некоего объекта, поэтому часто встречаются конвертированные формы, пред-