Ближний Восток и его соседи

g 440 h А. С. Матвеев По ее результатам вышла солидная монография 7 , однако наиболее важ- ные статьи в ней были посвящены анализу демодернизации на постсо- ветском пространстве, в Восточной Европе, Казахстане и Средней Азии 8 . Возможно, следовало бы развести эти два близких термина, оставив «архаизацию» как описание процесса в целом — как противоположность «модернизации»; в частности, как обращение к более древним менталь- ным и социальным формам (архаизация сознания, архаизация общества), а «демодернизацию» использовать для обозначения технической состав- ляющей процесса (техническая и, возможно, общекультурная деграда- ция). Однако, поскольку в западной традиции термин «демодернизация» прочно закрепился для обозначения социальных процессов архаизации, едва ли на данном этапе возможно осуществить последовательное разме- жевание этих двух понятий. С другой стороны, можно попытаться разде- лить «социальную демодернизацию» и «технологическую/хозяйственную демодернизацию». В принципе термин «архаизация» представляется мне более адекватным, но в нем присутствует элемент оценочности, в то время как «демодернизация» более нейтральна. Однако последняя имплицитно содержит идею отказа от технического прогресса (который в сознании прочно ассоциируется именно с модернизацией), что вовсе не обязатель- но, поскольку социальная архаизация может сочетаться с техническим прогрессом. В общем, вопрос терминологии остается открытым для об- суждения… 9 Если на Западе основной линией демодернизации остается архаиза- ция массового сознания — общая утрата критического мышления, ирра- ционализм, обращение к оккультным, неоязыческим и псевдо-восточным 7 Yakov Rabkin, Mikhail Minakov (eds.). Demodernization: A Future in the Past. Stuttgart ibidem-Verlag, 2018. 8 Mikhail Minakov. Demodernization in Post-Soviet Eastern Europe // Y. Rabkin, M. Minakov (eds.). Demodernization: AFuture in the Past. Р. 241–260. Richard Foltz. Tajikistan: The Elusiveness of a National Consciousness // Ibid. P. 261–287. Само обращение к данной проблеме и ее тща- тельное изучение является важным шагом вперед, хотя предложенная интерпретация и вы- зывает вопросы. Об общих проблемах демодернизации в постсоветской России, Белоруссии, Украине и Казахстане см. также другую статью М. Минакова: Постсоветская демодерниза- ция: период нового околдования? // Неприкосновенный запа с. № 6 (98). 2014. URL: https:// www.nlobooks.ru/magazines/neprikosnovennyy_zapas/98_nz_6_2014/article/11177 (дата обра- щения: 18.09.2021). Вообще, проблема демодернизации стала особенно активно обсуждаться в 2014 г., в связи с произошедшим в РФ серьезным поворотом в области идеологии; см. напри- мер: Калинин Илья. Культурная политика как инструмент демодернизации // Неприкосновен- ный запас. № 6 (98). 2014. URL: http://www.intelros.ru/readroom/nz/nz6 –2014/26020-kulturnaya- politika-kak-instrument-demodernizacii.html (дата обращения: 11.10.2021). 9 В статье оба термина рассматриваются как равнозначные.