Ближний Восток и его соседи

g 450 h А. С. Матвеев и политики приводили не к успешном развитию и процветанию, как на Западе, но превращались в своего рода карго-культ. В лучшем случае это вело лишь к созданию имитационной демократии при весьма скромных экономических результатах. Причин много, для простоты сошлюсь лишь на наиболее известное объ- яснение, данное в рамках мир-системного подхода, основы которого были заложены Броделем и получили завершение в работах Валлерстайна, ко- торый, в частности, последовательно отрицал мейнстримную западную теорию модернизации, согласно которой можно создать «ядро» без «пери- ферии». Впрочем, наиболее детально, на политэкономическом уровне, прин- ципиальная невозможность незападной «периферии» путем догоняющего развития достичь уровня «ядра» (т. е. уравняться с Западом) была показана в работах Андре Франка, четко объяснившего принципиальную разницу между современными underdeveloped (недоразвитыми) и средневековыми undeveloped (неразвитыми) странами. Современные развитые страны были когда-то undeveloped, но в процессе развития превратились в developed (раз- витые) за счет прочих стран, которые, проиграв в военно-политической и/ или экономической борьбе с Западом, из неразвитых превратились не в раз- витые, а в современные «недоразвитые» (underdeveloped) — и останутся таковыми навсегда вследствие неэквивалентного обмена, изначально навя- занного «периферии» странами «ядра». Попасть в число стран даже «полу- периферии» (промежуточная категория, возникающая на стыке ядра и пери- ферии) на Востоке удалось лишь немногим— таким как Турция или Китай. Ил. 8 . Общественное мероприятие в Асьюте, Верхний Египет, 1960–1970-е гг. Ил. 9. Египет, 1970-е гг.