Ближний Восток и его соседи

g 458 h А. С. Матвеев Однако здесь важно понимать, что все эти радикальные джихадист- ские «проекты» возникли не сами по себе как некие абстрактные «тер- рористические группировки», как они изображаются в западных СМИ, а являются составной частью широкого процесса архаизации и «ре- исламизации» ББлВ, пусть и в крайних ее проявлениях. И хотя в ряде слу- чаев в возникновении радикальных группировок заметную роль сыграли западные спецслужбы (роль ЦРУ в создании Аль-Каиды, которая потом якобы вышла из-под контроля, никем не скрывается; для ИГИЛ это уже не столь очевидно, но не менее важно 23 ; в арабском сегменте интернета гуля- ют истории не только о связях Усамы бен Ладена с ЦРУ (что очевидно), но и о том, что ИГИЛ — порождение МОССАДа, а его первые лидеры — со- трудники этой организации 24 , что вызывает уже больше сомнений), однако здесь речь идет лишь о попытках внешних сил использовать текущие объ- ективные процессы в своих интересах 25 , но не о самих процессах. 23 Подробнее о роли США в возникновении ИГИЛ см.: А. С.Матвеев. Сирийский кап- кан // Материалы XXIX Международного конгресса «Азия и Африка: наследие и современ- ность». СПб., 2017. С. 413–414. 24 Сторонники этой теории указывают на любопытный факт: объявляя смертельную вой- ну Израилю и США, ИГИЛ почему-то убивает почти исключительно сирийцев и иракцев. Пропаганда ИГИЛ объясняет: Израиль и США — далеко, а вот «вероотступнические» ре- жимы — рядом, поэтому сначала нужно уничтожить их, и вот тогда можно будет заняться главным врагом; для сторонников звучит убедительно, для скептиков — не особенно. 25 Так, нельзя исключать вариант, что тот же Усама мог пытаться использовать свои ста- рые связи с ЦРУ (курировавшего его деятельность в период борьбы с советскими войсками в Афганистане) в своих интересах, а ЦРУ — использовать Усаму в своих. Кто был более успешен — вопрос сложный, скорее, организация все же переиграла своего бывшего со- трудника. Впрочем, подобные вопросы неизбежно будут вызывать споры, тем более что конечный результат этого сложного взаимодействия станет понятен много позже. Чтобы была яснее сложность и неоднозначность проблемы, можно привести следующую параллель: до сих пор нет однозначного ответа даже на такой, казалось бы, хорошо изучен- ный вопрос, причем касающийся событий уже столетней давности, как роль европейских спецслужб в Русской революции. Так, существует точка зрения, что Ленин использовал деньги западных спецслужб и вообще помощь «любого дьявола» — для достижения своей собственной «революционной цели». Однако еще более популярна версия, что Ленина ис- пользовала германская и/или английская разведка, чтобы развалить Российскую империю (знаменитый пломбир о ванный вагон «германского агента» стал центром анти-большевист- ской пропаганды еще в 1917 г. и остается «общеизвестным фактом» и поныне; американ- ский корабль с командой Троцкого подобной чести, впрочем, не удостоился), что и удалось; правда потом что-то пошло не так, и во внутрипартийной борьбе после смерти Ленина по- бедил не Троцкий, а Сталин. Споры продолжаются и поныне, что не мешает приверженцам разных точек зрения быть абсолютно уверенными в своей правоте. Единственное, сторон- ников борьбы с «конспирологией», которые вообще отрицают внешнее воздействие на ре- волюционный процесс в России (что было мейнстримом в советское время), сегодня оста- лось не так много. Правда, большинство полагают, что подобное «внешнее воздействие»