Монголия в жизни Л. К. Герасимович

2. Материалы защиты докторской диссертации Л. К. Герасимович 81 Второе замечание Льва Рафаиловича Зиндера касается формулировки на стр.127, где говорится: «Важно отметить, что в определенном контек- сте могут встречаться синтагмы, не являющиеся смысловыми единица- ми, то есть не имеющие законченного смысла и представляющие собой отрезок осмысленно расчлененной речи». Формулировка, действительно,мало удачна и недостаточно четко вы- ражает смысл, вложенный нее автором. Конкретно речь идет о следую- щем. В целом ряде монгольских стихов (примеров можно было бы при- вести много) определение или группа определения представляет собой некое ритмико-интанационное единство и соответственно с этим высту- пает в роли первичного метрического члена. Например, монгольский поэт и литературовед С. Буяннэмэх, впер- вые упоминавший о делении монгольского стиха на синтагмы, в одном из приведенных в качестве примера стихотворении Красивая шелко- вая/дэль выделяет в специальную группу именно определение: краси- вая шелковая/ дэль. Совершенно справедливо, что уж коли диссертант принял определе- ние синтагмы, данное Вербой, он должен был последовательно пользо- ваться им до конца. В данном случае произошло нарушение этого прин- ципа — вместо слова синтагма очевидно нужен был другой термин (рит- мическая группа, минимальная синтагма, ритмико-синтаксическая фи- гура). Лев Рафаилович видит противоречие в следующих формулировках: с одной стороны автор констатирует отсутствие в монгольском язы- ке фонологического ударения (стр. 93), с другой, к примеру, отмечает, что интенсивность играет определенную роль в характере монголь- ского ударения (которого нет!), то же при рассмотрении длительности и тона. Во-первых, я позволю себе обратить внимание на то, что всякого рода предположения о наличии того или иного коррелята ударения хроно- логически предшествует окончательному выводу, и автор использовал их потому, что все еще надеялся найти в монгольском языке ударение. Во-вторых (и это главное), в главе о монгольском ударении автор стре- мился быть предельно осторожным, ни на минуту не забывая, что он стремится решить эту проблему во всем ее объеме. Конечно, трудно пола- гать, что если в ритмически организованной речи нет фонологического ударения, оно может появиться на других уровнях речи (что предпола- гают, например, монгольские товарищи в своем отзыве). И все же оче- видно, что для окончательного решения проблемы ударения необходимо привлечение материала во всем его объеме.