Языки и литературы тюркских народов

39 румынской Добрудже, где отмечены также ногайские и крымско-та- тарские формы. Практически не выявлены печенежско-огузские и куманские элементы, которые прослеживаются на уровне ономасти- ческой лексики. Печенеги и куманы (половцы), наряду с булгара- ми, образуют один из существенных компонентов в формировании восточнороманских и южнославянских народностей. Однако иссле- дования тюркоязычных анклавов в балканских языках обычно осу- ществляются в контексте тюркологической (а не балканистической) проблематики. Роль тюркского элемента в формировании балкан- ской культурно-исторической общности, не менее важна, чем грече- ские, латинские (и романские) и славянские влияния как субстрат- ного, так и адстратного типов. При наличии целого ряда описаний и словарей тюркизмов применительно к отдельным балканским языкам и их диалектам, сводный словарь, включающий также оно- мастическую лексику, существенно видоизменяет общую картину распределения и функционирования тюркизмов. Появляется воз- можность разграничения общебалканских и сугубо территориаль- ных изоглосс. К настоящему времени словарь «Тюркизмы в языках Юго-Восточной Европы (Опыт сводного описания историко-лекси- кологических и этимологических данных)» (авторы: А.Х. Гирфано- ва, М.В. Домосилецкая, Ю.А. Лопашов, С. Петрович и Н.Л. Сухачев) содержит более 17 тыс. словарных статей, включая отсылочные. Словарь ориентирован на детальное отражение семантики тюр- кизмов и последовательный учет их распределения по диалектам. В.Г. Гузев О некоторых сомнительных представлениях в области тюркской грамматики V.G. Guzev On some doubtful notions in Turkic Grammar 1. Вследствие ошибочного перенесения на тюркскую языковую почву индоевропеистических положений: 1) о том, что грамматиче-