Языки и литературы тюркских народов

40 ская категория непременно представляет собой ряд, совокупность форм; 2) что отсутствие формообразовательного показателя непре- менно замещается функциональным нолем, в теории тюркской грамматики утвердились нижеследующие, вероятно, ошибочные представления. 1.1. Признание безаффиксной формы существительного фор- мой единственного числа. 1.2. Признание существительного, лишенного материального падежного показателя формой «основного» падежа. 1.3. Попытки истолковывать глагольные словоформы, не имею- щие залоговых показателей, как форму действительного залога. 2. Признание «грамматическими» только таких категорий, ко- торые передают информацию о связях элементов реальности стало предпосылкой ошибочного отнесенеия к сфере словообразования форм, служащих средством передачи информации о свойствах эле- ментов, примером чего являются категория субъективной оценки, категория аспектуальности. 4. Ошибочность представления, согласно которому одни грамма- тические категории выражают «зависимость одних слов речи от дру- гих» («синтаксические» категории), другие такой зависимости не вы- ражают(«несинтаксические,илисловообразовательные»категории). Более оправданнополагать, что «синтаксические» категориипереда- ют отношения не между словами, а между элементами реальности. 5. Истолкование постпозитивного показателя bir как сигнала повышенной меры признака, называемого определением. M. Gümüşkılıç 18. Yüzyıl Sonrası Türkçe Konuşma Dilini Tespit Eden Bazı Kaynaklar Some of the sources identifying the spoken Turkish after the 18 th century Konuşma dili; farklı söyleyiş özellikleri taşıyan, günlük hayatta pratik olarak kullanılan bir dildir. Türkçede standart dil, 15. yüzyılın