Языки и литературы тюркских народов

52 Ш.Н. Камалова Опыт сопоставительного анализа моделей субстантивных определительных конструкций в языке ДТРП в современных огузских языках S.N. Kamalova The experience of benchmarking models of substantive attributive constructions in the language of ATRI in modern Oguz languages В настоящей работе язык древнетюркских рунических памят- ников (VII–IX вв.) трактуется как один из промежуточных этапов диахронического процесса формирования огузских языков, в част- ности азербайджанского и турецкого. Автором ставится задача проследить особенности развития субстантивных определитель- ных конструкций формально-морфологической точки зрения. Изучение древних текстов свидетельствует о менее производи- тельном употреблении их носителями морфологических категорий (множественности, склонения), вследствие чего преобладают кон- струкции, в которых коммуникант опирается на соположение неаф- фигированных компонентов «существительное + существительное» (изафет I): türk qaγan ( КТм 3) «тюркский каган»; ötükän jїš ( КТм 3) «Отюкенская чернь»; türk sir budun (Тоньюкук 3) «народ тюрков- сиров». Реже, чем в современных языках, употребляются конструк- ция с аффиксом принадлежности у определяемого (изафет II): budun boγaz+y (T 8) «Горло народа; körüg sab+ y (T 9) «Слова лазут- чика» (Изафет II вместо изафета III). Конструкции с определением в форме родительного падежа и определяемым с аффиксом принад- лежности 3-го лица (изафет III) используются сравнительно редко: aduγyŋ qarny «брюхо медведя», toŋuzuŋ azyγy «клыки кабана». Функционирование изафетных конструкций в древних текстах подтверждает идею проф. С.Н. Иванова о том, что именно их ком- муникативными функциями объясняется отсутствие в тюркских языках собственных относительных прилагательных.