Языки и литературы тюркских народов

72 к анализу фактов, относящихся к системе глагольных словоизме- нительных форм и категорий в чувашском языке. Представляет- ся, что подобный подход, основанный на выявлении, прежде все- го, внутренней, семантической стороны языковых знаков поможет вскрыть их основные функциональные особенности и создать такое описание грамматической системы чувашского глагола, которая бы наиболее точно отражала реально существующие отношения меж- ду отдельными компонентами этой системы. В частности, рассматриваются следующие спорные вопросы, су- ществующие в современном чувашском языкознании: 1) грамматический статус форм залога в чувашском языке. Традиционно во всех современных справочниках и учебниках по грамматике чувашского языка формы с подобными значениями относятся к разделу словообразования. Однако анализ функцио- нирования этих форм подтверждает их словоизменительную сущ- ность; 2) отсутствие словоизменительной категории аспектуальности. Учитывая, что аналитические формы с акционсартовыми значе- ниями весьма продуктивны в чувашском языке и представляют собой механизм словоизменения, справедливым было бы выде- лять отдельную глагольную категорию аспектуальности; 3) «причастия» в чувашском языке. Формы, традиционно обо- значаемые в чувашских грамматиках как причастия, в действи- тельности несут гораздо большую функциональную нагрузку, их функционально-семантическая сущность значительно превышает рамки понятия, обычно обозначаемого термином «причастие»; 4) состав категории наклонения. По причине не включения в систему глагольных наклонений форм аналитического типа, их состав в современных описаниях чувашской грамматики не отра- жает объективную реальность.