Актуальные вопросы тюркологических исследований

99 XХXIII–XXXIV Кононовские чтения 3. Деепричастия в тюркских языках могут быть как неизменяемыми формами, так и изменяемыми. 4. На тюркские деепричастия не распространяется требование «од- носубъектности». Практически все деепричастия могут быть разносубъ- ектными и относиться к своему собственному производителю действия. Исключение в турецком языке составляет деепричастие с показателем -(y)ArAk, а также некоторые ограничения накладываются и на деепри- частие с показателем -(y)A. 5. «Опорной формой» для тюркских деепричастий может выступать любая как финитная, так и инфинитная глагольная форма. Литература: 1. Биккулова, О. С. Деепричастие // http://rusgram.ru/деепричастие. 2. Виноградов, В. В. Русский язык. Грамматическое учение о слове. — М; Л.: Учпедгиз, 1947. 3. Русская грамматика / Ред. Н. Ю. Шведова. — В 2-х т. — М.: Наука, 1980. 4. Гузев, В. Г. Система именных форм тюркского глагола как морфоло- гическая категория (на материале староанатолийского и турецкого языков) // Turcologica. К семидесятилетию академика А. Н. Кононо- ва. — Л.: Наука, 1976. — С. 56–61. 5. Гузев, В. Г. Теоретическая грамматика турецкого языка. —СПб.: Изд- во СПбГУ, 2015. 6. Дениз-Йылмаз, О. Категория номинализации действия в турецком языке. — СПб.: Изд-во СПбГУ, 2006. 7. Исаченко, А. В. Грамматический строй русского языка в сопостав- лении со словацким. Морфология. Ч. 2. — Братислава: Изд-во Сло- вацкой АН, 1960. 8. Ломоносов, М. В. Российская грамматика // http://www.runivers.ru/ bookreader/book192769/#page/126/mode/1up 9. Розенталь, Д. Э. Справочник по правописанию, произношению, ли- тературному редактированию / Д. Э. Розенталь, Е. В. Джанжакова, Н. П. Кабанова. — М.: ЧеРо, 1999. 10 Якобсон, Р. О. Шифтеры, глагольные категории и русский глагол // Принцип типологического анализа языков различного строя. — М., 1972. — С. 95–114.