В. Г. Гузев. Избранное

150 В. Г. Гузев. Избранное: К 80-летию Во всех приведенных выше примерах мы имеем дело с прилегаю- щими (термин С. Н. Иванова) компонентами-определениями изафетных конструкций. Прилегающие компоненты-определения, по-видимому, составляют зону колебаний, взаимозаменяемости основного и роди- тельного падежей. Отстоящие определения выступают только в форме родительного падежа: mäliklärüŋ kamu qavmyna vä kullukčylaryna vāğibdür kim (КД, 9) ‘всему народу и всем слугам падишаха необходимо, чтобы…’ Родительный падеж используется также вне изафетных конструкций как форма, обозначающая обладателя: nä ki päjġambärlärüŋ var (СВ, П, 91) ‘то, что есть пророково’. Винительный падеж образуется с помощью показателя –(j)y/-(j) i и является средством обозначения предмета, являющегося прямым объектом действия, выступает как эксплицированная форма прямого дополнения. В староанатолийско-тюркском языке, в отличие от совре- менного турецкого языка, он также может отсутствовать (или уступать свое место основному падежу) во всех случаях, когда имя в конкретно- предметных значениях выступает в качестве прилегающего дополнения (часто в одной и той же речевой ситуации): nä joksuly äsirgär, nä xō bajy nä ak sakallu pīr kor, nä xō oglan (Ч, 49) ‘Ни бедняка не щадит, ни богача, Ни белобородого старца, ни юношу’; ol dāsitān äjit išidälüm (М, 2а) ‘расскажи эту историю, давай послуша- ем’ (с указательным местоимением); diŋlä sözüm (Ч, 1) ‘выслушай меня’ (с аффиксом принадлежности); agzuŋ ačmagyl vä dilüŋi sözä däprätmagil (КД, 40) ‘рта не открывай и не шевели языком, чтобы говорить’ (т. е. не порывайся говорить) (основной родительный падеж имени с аффиксом принадлежности в одной и той же речевой ситуации). Представляется, что как необходимое средство винительный па- деж использовался лишь в таких случаях, когда возникла потребность морфологического выражения прямого объекта, например, если на- рушался порядок слов и если речь шла о сложной ситуации с более чем одним участником, каждый из которых способен быть объектом воздействия: va dilküji ol iki gäjik däpälämadi (КД, 17) ‘и лису не те два оленя убили’. Таким образом, родительный и винительный падежи в староанато- лийско-тюркском языке имеют чрезвычайно узкую сферу обязательно-