В. Г. Гузев. Избранное

255 О значениях взаимного и понудительного залогов... стоящей работе задач достаточно использовать следующее несколько упрощенное представление, основанное на трактовке этого понятия Г. П. Мельниковым: язык — объективно существующий в психике че- ловека (и в этом смысле идеальный) естественный коммуникативный механизм, основными составными элементами которого являются: (1) монемы — двусторонние единства, состоящие из «узуально ассо- циированных» социальных образов — значений (семантем) и образов (речевых) знаков; (2) структурные единицы — компоненты фрагментов, подсистем языковой системы, представляющие собой знания способов, моделей, правил, линейного расположения знаков в речи. Высказывания соотносятся с объективной реальностью не прямо, а опосредованно, через мыслительные единицы, образы, в которых действительность отражается в сознании. 1 Нельзя считать приемле- мым распространенное представление, согласно которому означае- мое, семантика «предложения» представляет собой некий фрагмент действительности, денотат, «единичное событие», «индивидуальную денотативную ситуацию» 2 . Нельзя, следовательно, безоговорочно со- глашаться и с предположением, что говорящий, производя высказыва- ние, соотносит означаемое знаков с «признаками, присутствующими в референтах» 3 . Более соответствует реальному соотношению между референтным уровнем и коммуникативными единицами представле- ние, согласно которому говорящий соотносит языковые значения не не- посредственно с объектами действительности, а со своими мыслитель- ными образами, в которых эти объекты отражаются 4 . Необходимо различать значения (семантемы) как внутриязыковую семантику и  смыслы как неязыковую семантику, как единицы мысли- тельного содержания, которое в актах коммуникации передается с по- мощью языковых средств 5 . Из этого следует, что при анализе текста , речевых единиц с целью познания языка поиск должен быть направлен 1 См.: Мельников Г. П. Указ. соч. С. 253- 290. См. также: Степанова М. Д., Xельбиг Г. Части речи и проблема валентности в современном немецком языке. М., 1978. С. 154–159. 2 Храковский В. С. Конструкции пассивного залога (определение и исчисление) // Категория залога. Материалы конференции. Л., 1970. С. 27. Ср. также: Общее язы- кознание. Внутренняя структура языка. М., 1972. С. 308. 3 Общее языкознание Внутренняя структура языка. С. 268. 4 См.: Мельников Г. П. Указ. соч. С. 267–290. Ср. также: Абдуразаков М. А. Грам- матическая структура простого предложения (на материале типологического срав- нения французского, русского и узбекского синтаксиса). Ташкент, 1978. С. 18. 5 См.: Мельников Г. П. Указ. соч. С. 253–258, 267–290.