Актуальные вопросы тюркологических исследований

Актуальные вопросы тюркологических исследований 32 общности алтайских языков” (Л., 1971). Одна из больших тем, коллек- тивно разрабатываемых сотрудниками Сектора, нашла свое отражение в сборнике “Очерки по сравнительной лексикологии алтайских языков” (Л., 1972). Закончена и ждет издания коллективная монография “Очерки исто- рической морфологии алтайских языков” 2 , готовится к печати “Введение в алтаистику” 3 . Важным событием в истории изучения лексики алтай- ских языков явится выход в свет коллективного труда “Сравнительный словарь тунгусо-маньчжурских языков” под редакцией В.И. Цинциус (в печати) (Т. 1. Л., 1975; Т. 2. Л., 1977. — А.Б .). Общепризнанным дости- жением явилось издание составленного тюркологами Сектора “Древ- нетюркского словаря” (Л., 1969). Среди работ сотрудников Сектора — тюркологов следует отметить труды А.К. Боровкова (“Бада’и’ ал-лугат”, М., 1961; “Лексика среднеазиатского тефсира XII—XIII вв.”, М., 1963), А.М. Щербака (“Огуз-наме. Мухаббат-наме”, М., 1959; “Грамматический очерк языка тюркских текстов XI–III вв. из Восточного Туркестана”, М.– Л., 1961; “Грамматика староузбекского языка” Л., 1962; “Сравнительная фонетика тюркских языков”, Л., 1970), а также целый ряд статей Д.М. На- силова, И.В. Кормушина, Л.В. Дмитриевой, С.Н. Муратова, Н.И. Летяги- ной» [11. C. 49]. Внимание А.Н. Кононова к проблемам истории тюркских языков на ранних этапах их существования и документирования заметно — с оцен- кой значимости отдельных, самых мелких деталей, например, ударе- ния — в его рецензии на грамматику Т. Текина [12]. Не теряет актуаль- ности брошюра А.Н. Кононова о показателях собирательности — множе- ственности в тюркских языках, предвосхищающая некоторые выкладки Б.А. Серебренникова и концепции сравнительно-исторической грамма- тики тюркских языков, подготовленной под редакцией Э.Р. Тенишева. Большой интерес вызывает книга А.Н. Кононова, посвященная языку тюркских рунических памятников. В ней особо ценны разделы «Фонети- ческая структура корня» баг- бан- ба-л, быть связанным. А.Н. Кононов пишет: «Что же касается весьма распространенного в современных тюркских языках корня типа согласный + гласный + со- гласный, то следует иметь в виду, что морфологический анализ в боль- шинстве случаев определяет третий элемент (т. е. конечный согласный) как залоговый показатель (при глагольных корнях) или как словообра- зовательный аффикс (при именных корнях). Следовательно, речь идет о грамматическом синкретизме древнейших глагольно-именных корней- 2 Опубликована: Л., 1978. 3 Эта работа подготовлена не была.