Актуальные вопросы тюркологических исследований

Актуальные вопросы тюркологических исследований 48 Причиной отсутствия у знака переднерядной пары могла быть слу- чайность (последняя могла существовать, но не была использована в ограниченных по объему доступных современникам текстах). В литературе имеется также опыт фонологического сопоставления знаков (слог /añ/, фонема /ñ/) и (слог /aŋ/, фонема /ŋ/): «Оба знака мо- гут функционировать в одной той же позиции: после гласных в задне- рядных словах; следовательно, графемы и передавали слоги с разными согласными фонемами» [1. С. 87]. Полезно заметить, что об употребительности знака, о котором идет речь, в древнетюркских языках свидетельствует наличие его в графиче- ском фонде не только орхонской, но и енисейской руники [3. С. 7]. Как следует из опыта фонологии и грамматологии [2. C. 290, 332 и др.; 4; 11], знаки фонографического письма (графемы) означают звуковые представления единиц носителей языка, т. е. или слов, или слогов, или — звуков речи [например: 2. С. 290, 332 и др.; 12. С. 121–122]. В данном случае речь идет о фонемном значении спорного руниче- ского знака. Из всего вышесказанного следует, что в системе согласных фонем языка рунических текстов место среднеязычной щелинной соглас- ной было занято фонемой /j/, представляемой знаком /aj/, а знак /añ/, как подсказывает логика системы, означал смычную согласную фонему с дополнительной назальной артикуляцией, т. е. фонему /ñ/. Литература 1. Аврутина А.С. Древнетюркские рунические памятники. Система пись- ма и фонологическая реконструкция. М.: Едиториал УРСС, 2011. 2. Бодуэн де Куртенэ И.А. Избранные труды по общему языкознанию. Т. II. М., 1963. 3. Васильев Д.Д. Корпус тюркских рунических памятников бассейна Ени- сея. Л.: Наука. Ленинградское отделение, 1983. 4. Гельб И. Опыт изучения письма (основы грамматологии). М., 1979. 5. Жолдасбеков М., Сарткожаулы К. Атлас Орхонских памятников. Аста- на: К ү лтегiн, 2006. 6. Зиндер Л.Р. Общая фонетика. Изд. 2-е, перераб. и доп. М.: Высшая шко- ла, 1979. 7. Малов С.Е. Памятники древнетюркской письменности. Тексты и ис- следования. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1951. 8. Малов С.Е. Памятники древнетюркской письменности Монголии и Киргизии. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1959. 9. Наделяев В.М. Чтение орхоно-енисейского знака и этимология имени Тоньюкука // Тюркологические исследования. М.; Л., 1963. С. 197–213.