Актуальные вопросы тюркологических исследований

61 Actual Problems of Turkic Studies подходе к изучению залоговых форм в чувашском языке в первую оче- редь исследуется их внутреннее содержание, т. е. значения, которые они передают, а также те семантические факторы, которые позволяют или, наоборот, не позволяют глагольным основам принимать аффиксы зало- гов. Совершенно очевидно, что такие глагольные формы, как хатĕрле н — «готовиться», суйла н — «выбираться», кала ç — «разговаривать», пал- ла ш — «знакомиться», тул тар — «наполнить», кул тар — «рассмешить», образованные от соответствующих глагольных основ — хатĕрле — «го- товить», суйла — «выбирать», кала — «говорить», палла — «быть знако- мым», тул — «наполняться», кул — «смеяться», в результате механизма преобразования исходной основы не образуют нового вещественного значения, они привносят в нее лишь дополнительные значения. И такого рода преобразование должно трактоваться как словоизменительная опе- рация. Следовательно, категорию залога в чувашском языке необходимо выделять в качестве отдельной словоизменительной категории глагола. Формально-описательный подход к истолкованию фактов чувашско- го языка в области глагольной морфологии, по-нашему мнению, значи- тельно сузил рамки исследований, ограничив их в основном синтетиче- скими формами передачи словоизменительных значений (аффиксами). В тюркологии широко распространен стереотип, в соответствии с ко- торым агглютинативные языки (к числу которых относятся и тюркские) с точки зрения грамматического способа выражения значений являются языками синтетического типа. Между тем, формы, образуемые при по- мощи вспомогательных слов (так называемые аналитические формы), также достаточно широко распространены в тюркских языках, в част- ности в чувашском. Поскольку подобные формы долгое время не при- знавались учеными в качестве полноценных членов морфологической системы чувашского языка, они всегда были на периферии граммати- ческих исследований. Функционально-семантический подход позволя- ет по-другому взглянуть на роль и место аналитических форм глагола в чувашском языке. Учитывая, что с точки зрения их семантического со- держания и функционального назначения вспомогательные слова, уча- ствующие в создании аналитической формы, полностью соответствуют аффиксам, напрашивается вывод, что они могут наравне с синтетически- ми формами присутствовать в системе словоизменительных категорий. Такого рода подход изменит существующую в современных грамматиках чувашского языка схему описания категорий глагола. Прежде всего, в ряд глагольных словоизменительных категорий необ- ходимо включить категорию аспектуальности, которая, во-первых, из-за разнообразия грамматических способов выражения, а во-вторых, из-за